模块8：耕战脱节与“国人”漏洞

　　在农业时代的中国，王朝的力量之源始终是耕战。而自耕农则构成了国家的基石。

　　当然，这个其实不止是中国的特征，在全世界都这样。有时候，出现的现象甚至是反常识的。

　　举个例子，16世纪的西班牙王室多次要求保护印第安人的权益。因为殖民地的印第安人主要是村社里的小生产者，而白人殖民者大多是大地主。印第安农民能向王国提供稳定的赋税、服役，而白人大庄园则难以管控，收不上钱，还有自立倾向。所以国王甚至愿意跨文明、跨种族地保护印第安农民。

　　最后，为了应对财政危机，西班牙王室开始在殖民地推行改革，以求提高王权，加强对殖民地的控制，抑制土地兼并。殖民地白人随之造反，并最终成功独立。

　　现代学者认为，这事儿其实和独立自由之类的启蒙思想没什么关系，也不是受其他殖民地影响。其实就是国王与民争利，所以大地主们造反了……

　　在中国古代的兴盛时期，国家的生产力大部分都由小地主和自耕农提供，而这些人也是军队的骨干成员，也因此有相对较高的地位，尤其是战争频繁的时期。我们借西周时的经典名词，称呼这种有产业、有武力的社会骨干为“国人”。

　　而工业时代，看起来最像国人的，是当年国企时代的工人。

　　当年的一个个“单位”，可以看成一个个工业庄园，工人就居住在相对独立的、庄园的城池（或者叫坞堡，叫“邑”，都行）里。庄园有各种各的配属设施，而成员平时除了生产，也参与军事训练，理论上是国家的军事骨干。因此，这些“国人”也有相对较高的政治权力，尤其是和住在乡村的“野人”相比，拥有不同类别的户籍，和不同的待遇。

　　但问题是，这些人也只是“像”国人。

　　工业社会和农业社会，差距是很大的。

　　在农业社会里，生产的基本单位可以细到家庭乃至个人。虽然古代农民很早就开始自发合作，以求提高生产效率，但哪怕只有一个家庭，也是可以养活自己的。只要有基本的工具和材料，就能自己立足。

　　工业社会，生产的基本单位却大了许多。指望一家一户就能进行工业生产，已经不太现实了，尤其是那些比较重要的大型工业设施，更是需要大量专业人员合作才能使用。

　　结果就是，在农业时代，“有产业”很简单。但对于工业时代，“产业”的基本单位是工厂。这样一来，门槛就高多了。起码得是个工厂主，才能掌握“产业”的基本单位。

　　所以，这些“工业国人”的基础并不牢靠。他们只是名义上共同分享有所有权，实际上也不可能说这个机床是你的、那个电机是他的。而且，农业社会，合作的农民

　　请收藏：https://m.aiyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）