分割利润很容易，因为产出就是单一的农产品，大家谁有多少地也很明确。但工业时代，组织、管理、采购、售卖、维护、扩大生产，往往都是复杂的过程，需要专业知识，由专业人员负责。这使得分割利润没有农业时代那么直观容易。

　　这种情况下，工业国人其实比农业国人更不稳定，稍有些变动，就会滑落。他这个国人角色更多是名义上的，其实是个迫真国人。

　　但问题是，工厂主也没法担当国人的职责。

　　一个群体，如果要作为国家的支柱，那么他的重要性不止需要体现在生产领域，也需要体现在军队中——后者还更重要些。因为能打不能生产，还可以去劫掠和征服；要是不能打，那就真的啥都没了。

　　资产阶级革命之后，英国的新贵族和乡绅，非常积极地参加军队，垄断了几乎所有军官位置，借助自己和亲信家丁，牢牢控制着军队。而美国的真正拥有者，也一直在通过军工复合体等方式，把军队和自己绑在一起。后冷战时代之前，参军也一直是大族子弟的常见选择。

　　但中国这边，农业时代的庄园主曾经能给朝廷提供具装甲骑和中下层军官，但“工业庄园主”身上，商人属性要浓厚的多，已经没有这个能力了。

　　而且，这甚至不能只归因为当今中国有意管理的结果。看整个近代和现代东亚，都是如此。有军队掌握工业庄园的，有大王掌握军队和工业庄园的……但还真没有工业庄园主作为军队骨干的。

　　可能是因为，在东亚这边，这个组织方式还是不太行。

　　工厂主都不行，其他搞金融的，搞虚拟行业的，就更没戏了。

　　说到底，在中原式的政权里，国家的支柱就从来不是商人。相反，商人往往只能依附官吏，才能让自己发展壮大起来。人有了钱，自然会追求政治权力，但在中原体系里，这个路子基本不可能。

　　和之前的迫真国人一样，商人、企业主只在名义上是“财富的主人”，地位其实也并不稳定。和欧美的真资本家比起来，他们也只能算是迫真资本家，没有成为新贵族的可能。甚至还得时刻担心会不会有意外情况，比如官府又缺钱了……

　　所以，现在我们能看到一个奇怪的现象：一方面很多平民认为，企业主属于这个国家的统治阶级；但另一方面，企业主却经常有强烈的出奔倾向。

　　因为哪怕没有专门研究过，大家其实也不难意识到，中原秩序下的企业主，是难以实现权力需求的。因此，大商人和精神大商人，就总觉得国内环境对他不友善，倾向于找一个更美好的国家，希望在那里能实现愿望。

　　（当然，现实中到底能不能满足，那就是另一回事了。正如上文所说的，各个群体的中国人在不懂外国、全靠自己寻思这

　　请收藏：https://m.aiyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）