绝对的、选择自己想用的软件的自由意志。
自由的精髓，就是自由意志，自由意志的载体，在西方自由世界一般被认为有两大表现模式：选民，和消费者。
所以，每一个选民都应该知道自己要选谁，他的意志产生应该是自由的，他的意思表达也是不受任何限制与威胁的。每一个消费者想买啥、消费啥，完全由他自己决断，是他花了钱应得的，是顾客是上帝的表现。
何况，到了更加自由的互联网上呢？
想想看，平时很多人因为一个“361安全卫士”经常给“没交保护费”（确切地说是没付费让361公司对软件安全性进行认证，原理其实跟微软公司收whql认证费差不多）。
然后361安全卫士给弹一个“您要安装的软件安全性未知，是否继续安装”的桔黄色窗口。都有那么多消费者拍案大骂361（或者骂腾云电脑管家）：
“麻痹，又把老子的游戏修改器/破解/汉化包/mod/diy小游戏误杀了！”
“卸载361得破解！要破解还是要361，水友自己看着办。”
但是，微软和361好歹还没强制性一刀切不让消费者用未经过审核/认证的软件的。
到了苹果这里，那可是直接变本加厉为“未经过苹果公司审核，就不得在iphone上使用”，直接一刀切禁止了。
禁止供应商，那是商业合作行为，只要双方都接受，那也无话可说。苹果还可以说“是对方答应了的”。
但是限制消费者自由，那就毫无法律依据了苹果公司卖iphone的时候，可不是跟电脑上预装软件一样，和消费者签订“如果您点击继续安装，就代表你接受了如下霸王条款”的合同的。
更何况，如果苹果仅仅是为了“保护版权”而不让未过审内容发布，那也还就罢了。问题是他只是打着保护版权、防盗版的幌子，各种夹带私货，那就不能忍了。
……
这番大道理，李莹并没有条分缕析讲得很细。
大伙儿都是明白人，稍微辩解几句就能知微见著。
彼得蒂尔见李莹拿出作为西方自由世界立世之本的“消费者自由意志”这个大帽子来说事儿，顿时就傻眼熄火了。
那种政治不正确到爆炸的话，哪怕是为了股权利益，他也说不出口啊。
而且，yy网的定位，以及当初之所以和人人网拆分，不就是打着“让西方世界用户自由发言”的名义，才把fg竖起来的么？
就跟另一个时空facebook的fg差不多，facebook后世一直以不接受内容监管自我标榜，并且为其进入不了华夏市场充当遮羞布。
如果彼得蒂尔为了这事儿妥协了，他也说不过去。（虽然另一个时空的扎克伯格非常审时度势地无视了这个问题，别的
请收藏：https://m.aiyue9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）