进出口清朝产品取代。

　　随着海上贸易量的提升，清朝和英国在贸易上的合作与竞争都在加剧。这俩竞争起来的结果，是印度的手工业和商业遭到严重打击。

　　到1830年代，印度的正常商品已经基本失去竞争力，亏损严重。东印度公司因此开始转向烟土贸易，而这也是中英之间，后来爆发战争的最直接原因。

　　印度的人力资源并不比清朝稀缺，劳动力的报酬也比清朝工匠、织妇的工资便宜的多，总不能说清朝是靠人力堆赢了他。到18世纪初，英国人甚至直接在印度办了织布和印花工厂，但哪怕有这么多加成，印度产品还是竞争不过清朝。

　　很明显，手工业之间也是有技术差别和效率差别的，而机器设备的发展，会导致一系列新情况的出现。有一些几乎可以认定是人类共性，有一些则颇有特色。

　　比如康熙年间开始，手工业者就开始进行全行业罢工，一般称为“叫歇”。这些人组织水平不见得比同时代的欧洲同行差。除了纺织业中心的苏州，在景德镇、佛山等地，都有类似的情况，连京师的户部铸钱厂，都不止一次发生过。

　　不过，不同之处也很多，比如和书上描写的英国早期工人不同，清朝手工业者并不喜欢捣毁机器。中下层工匠并没有表现出对新式机械和工具的仇视，破坏工厂的行为要到19世纪80年代才有记录，而且很明显是官府控制薄弱地区，商人之间的暴力“商战”。

　　对应的是，工匠往往喜欢殴打老板，更倾向于捣毁老板的家，而不是捣毁工坊。而且这类事件还不是个例。

　　每次发生“叫歇”，商人和工坊主总是希望官府介入，摆平事态。但和欧洲那边传过来的“传统叙事”不同，清朝官府面对这类事情，态度往往很暧昧，始终只看重保持表面或者说整体上的稳定，而不首先重视保护工坊主本身的利益。

　　在具体事件上，官府就显得十分迟钝。只要不到造反的阈值，几乎总是懒得出面。康熙三十九年（1700年），苏州的踹布染色工匠为了增加工资开始“叫歇”，很快发展到“千百踹匠景从，成群结队，抄打竟无虚日”。工匠殴打染坊主和包工头，“以致包头畏避，各坊束手，莫敢有动工开踹者”。包工头和染坊主希望官府出面镇压，但官府拖着不理。打了整整一年之后，官府才表示要按法律处置，要求工匠停止抄打。

　　在事件处置上，官府的态度也很有意思。

　　官府给“叫歇”的定性，是“商匠争端”，处置也按照这个定性来。所以，最后的结果往往也是各打五十大板，最后勒令双方和解。

　　这种调解，以仲裁工资争议为主。比如乾隆二十一年（1756年），造纸业工匠和雇主发生冲突，官府最后裁定

　　请收藏：https://m.aiyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）