类的评价……）

　　单于本部的资料反而比较少，不过对比一下应该可以判断。

　　此外史书文献里也有一些记录。比如居延汉简记载过四十个匈奴人穿着铁铠，背着盾牌攻打烽燧的事件。

　　《史记》里关于匈奴甲骑的记录，也并不是夸张。

　　此外，除了前文提到的冶铁，匈奴人也种田、筑城。农耕的遗迹直到漠北。另外他们也一样在西域屯田。

　　从遗址看，从漠南到贝加尔湖周边，都有大量城址的存在。匈奴北部有一系列城池，可能是用来作为防线和统治中心，压制周围其他族群的。这种规模的城防在当地已经是很强的优势了。

　　从结果看其实也够用，周围部落对这些城基本无能为力。

　　（不过他们自己没什么信心，主要是南方的军事压力。赵信劝单于筑城，单于吐槽说你这就是给汉军送军粮的）

　　总之，强弱的定义，都是相对而言的。

　　情报和指挥占优的情况下，匈奴能成建制强吃古典帝国的主力军队，这种事情甚至不止一两次，吃亏的汉朝将领也多有记载。

　　——这真的是很高的水平了，当时全世界有这个能力的，一只手都能数的过来。

　　（大部分真·蛮族哪怕有绝对优势的兵力都是被吊打的结局，比如布狄卡的案例。）

　　最后，关于匈奴和匈人的问题。

　　现在的基因检测能证明，匈牙利地区匈人的统治阶级有一部分来自中国北部到蒙古这一带，另一些分布在哈萨克斯坦到高加索的一长串范围。不过也就是这种程度了。

　　他们文化上还有多少传承，部族整体上的构成如何，都很难说。

　　（有个很形象的比喻，这些游牧族群就像辆叫“匈奴”的公交车，每开一站，就上点人，下点人。甚至老司（单）机（于）都可能换过。

　　到地方之后也许名字还在，但还是不是一开始那一车人，就不好说了。）

　　而且匈人与匈奴相比太落后了。

　　政治制度是一方面：如果哪个单于死了匈奴就自行崩解，汉朝皇帝们睡觉都能笑醒……匈奴是可以长期维持政权，发动战争的。相比而言匈人就太原始了。

　　匈人的武器更落后，别说铁甲长剑，连铁箭头都缺乏，也没有屯垦和筑城的能力。甚至生活细节上差别都不小，匈奴比匈人爱干净多了。

　　总而言之，这二者基本不在同一个层级上的。

　　请收藏：https://m.aiyue9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）