把她按下去，显然还是暴力疗法的效果会好点。
茜莱瑞只能点头，她也发现了这里面似乎有什么不对的地方。
“让我们稍微放开一点视角，去看看英国的选举历史，我就不从《大宪章》开始讲了。实际上直到19世纪中叶，英伦三岛至少一半的男性，无法获得选票，原因很简单-穷！”
“博克瑟女士肯定向你大肆吹嘘因为女权运动所以白人女性在1920年第一次获得投票权。我敢发誓她肯定隐瞒了另一条让我们英国表叔非常丢脸的信息，同一年也是英国男性-不分贫富全体获得投票权的日子。”
“小朋友，你是不是觉得更奇怪了，为什么博克瑟小姐要隐瞒这条？”爱德华继续嘲笑
“我来告诉你答案，因为在男性获得无差别投票权这个问题上，女权运动没有做出任何贡献。虽然，她们很不要脸，哪怕只做出了一丝一毫的贡献，也可以舔着脸说起到了决定性的作用。这种做派真是让人厌恶。作为一个长着，我要传授一点人生经验，不管你做了多大的事情，但对外最好说只做了一点微小的贡献，谦虚是永远的美德，虽然在合众国讲谦虚有点不合时宜，但我觉得很有必要。”
“从1920开始，成年白人男性不再受到财产和地位的限制，只要是公民就可以投票了。这这代表什么？阶级压迫的淡化，标志着穷人获得更多的尊严，是历史的重大进步。但是，为什么我们从来没有听到过WSPU和艾米琳·潘克赫斯、以及以博克瑟小姐为代表现代妇女权益组织去夸耀这是她们的功劳呢？甚至可以隐瞒。要知道她们是很会东拉西扯的往自己脸上贴金的，他们可以把什么女性组织的功劳都拉到“我们妇女权益”上来。但她们为什么从来不夸耀自己帮助广大男性平民获得了选举权呢？因为白人男性的普遍选举权的获得，不是任何女性组织做的。我们也没有听说过当时的男性民众组织了什么声势浩大的男性选举权运动-当然有识之士是提出了所有人都应该拥有选票的观点，并且这个观点始终被提及被倡导被呼吁，却极少伴随暴力行为。”
“这样看，是不是奇怪？穷男和富女都在1920获得投票权，但后者是着大量的暴力的扰乱社会治安的行为，而前者……说起来我们郭蝻由于雄性荷尔蒙的作祟可是具有更大的破坏力啊！这是不是又是个悖论？”
“那么男人的普遍选举权是怎么来的呢？很简单，社会制度！我们是资本主义社会，政治制度是资本主义代议制，我们有专业的政客来负责政治事务，而政客们为了保证自己的能当选就有扩充票仓的动机，从这个角度说来说早晚所有的公民都会获得选举权的，这是选举制的政府内部政治决定的
请收藏：https://m.aiyue9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）